Fotoausrüstung – Was verwende ich beim Wandern?
Ich arbeite als Ausbilder und bin es gewohnt, seltsame Fragen zu beantworten (Werden wir überleben?). Aber wenn jemand, der eine Wanderung in ein exotisches Land (z. B. Nepal) plant, fragt: „Lohnt es sich, eine Kamera mitzunehmen?“ Ich bin ehrlich gesagt sprachlos. Für mich sind Reisen und Fotografie ohne einander nicht vorstellbar. Deshalb trage ich trotz meines großen Interesses an leichter Ausrüstung und Bewegungsfreiheit weiterhin Kilogramm Fotoausrüstung auf Wanderungen ... und warte, bis die Kompaktkameras endlich die DSLRs einholen))
Unten sind meine wichtigsten Fotospielzeuge. Natürlich trage ich nicht alle gleichzeitig. Vor jeder Reise müssen Sie schwierige Entscheidungen treffen und entscheiden, was Sie dieses Mal zu Hause lassen möchten.
2016
Zu diesem Zeitpunkt fotografierte ich bereits seit sechs Jahren mit einer DSLR und hatte immer noch nicht die Begeisterung verloren, die es mir ermöglichte, 2-3 kg Fotoausrüstung in die Berge zu tragen.
Canon 600D-Kamera
Vorteile: preiswert, Faltwand, leicht
Nachteile: Crop-Matrix, langer Wechsel in den Videomodus
Im Jahr 2011 habe ich mir eine Einsteiger-DSLR gekauft – eine Canon 600D. Ich gewöhnte mich sehr schnell an diese Kamera und begann, sie auf allen Reisen mitzunehmen, auch auf den unbequemsten. Die Kamera wurde immer wieder nass, vereist, staubig und stürzte aus großer Höhe. Dennoch ist er weiterhin im Dienst. Im Laufe von 6 Jahren gelang es ihm und mir, mehr als 200.000 Fotos zu machen. Das ist eine Menge, daher ist es nicht verwunderlich, dass ich den Riegelmechanismus bereits zweimal komplett ausgetauscht habe. Das ist deutlich günstiger als der Kauf einer neuen Kamera, über den ich natürlich schon lange nachgedacht habe. Ich möchte mehr Empfindlichkeit (ISO), eine Vollformatmatrix und einen genaueren Autofokus.
Universalobjektiv Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Vorteile: Große Auswahl an Brennweiten, sehr praktisch für unterwegs. Der Bildstabilisator ist beim Aufnehmen von Handheld-Videos sehr hilfreich. Niedriger Preis – schließlich handelt es sich hier um ein „Wal“-Objektiv. Geringes Gewicht.
Nachteile: schlechte Farbwiedergabe (sichtbar gelblich)
Wie der „Kadaver“ wurde auch dieses Objektiv bereits überholt (das Getriebe ist auseinandergefallen) und gereinigt (der „Koffer“ zieht Staub an). In letzter Zeit nehme ich es viel seltener mit auf Wanderungen und bevorzuge weniger praktisches, aber hochwertigeres und hochspezialisiertes Glas.
Canon EF 50 mm f/1,4 USM Porträtobjektiv
Vorteile: preiswert, klein, hochwertig
Nachteile: Manchmal klemmt der Fokus nach einem Sturz.
Mein erster „Fix“. Ich war einfach fasziniert von der Möglichkeit, Bilder mit einer wirklich geringen Schärfentiefe aufzunehmen (das ist auf dem Wal unmöglich). Manchmal ist es auch nützlich, in der Dämmerung oder in einem schwach beleuchteten Raum ohne Blitz fotografieren zu können. Mehrmals nahm ich als einziges Objektiv fünfzig Dollar mit auf eine Wanderung.
Weitwinkelobjektiv Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
Vorteile: langlebig, preiswert, man kann einen Filter anschrauben
Nachteile: Der Fokusschalter klemmt, es könnte mehr Schärfe geben.
Obwohl die Bildqualität von Tokina nicht als 100 % ideal bezeichnet werden kann (nicht genügend Schärfe), ist das Objektiv insgesamt sehr gut. Ich nehme es auf all meinen Wanderungen mit und nutze es neben Landschaftsaufnahmen auch oft für Innenaufnahmen (z. B. im Zelt).
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM Teleobjektiv
Vorteile: langlebig, kostengünstig, relativ leicht
Nachteile: kein Stabilisator
Ich habe dieses Objektiv vor weniger als einem Jahr gebraucht gekauft. Natürlich ist es unbequem, es auf Wanderungen mitzunehmen, aber da ich daran interessiert bin, ein neues Produkt unter anderen Bedingungen auszuprobieren, trage ich es. Es ist fast unmöglich, ohne Stabilisator Videos aus der Hand aufzunehmen, aber ich war auch nicht bereit, das Doppelte dafür zu bezahlen.
Blitz Yongnuo Speedlite YN568EX
Vorteile: günstig, langlebig
Nachteile: kein eingebauter Funksynchronisator
Der Kauf von zwei Blitzen (sowie Softboxen, Schirmen und anderen Modifikatoren) hat mich damals sehr inspiriert. Ich habe ein riesiges Experimentierfeld entdeckt. Einschließlich der mehrmaligen Mitnahme eines externen Blitzes auf Wanderungen. Das ist natürlich eine umstrittene Entscheidung, denn meist fehlt tagsüber einfach die Zeit, es zu nutzen. Aber manchmal gelingen mit Hilfe eines Blitzes so ungewöhnliche Aufnahmen, dass das zusätzliche Gewicht von 600 Gramm im Rucksack gerechtfertigt ist.
Fototasche Vanguard OUTLAWZ 16Z
Vorteile: öffnet schnell, schützt zuverlässig
Nachteile: schwer (960 Gramm)
Beim Wandern (und nicht nur) trage ich diese Tasche auf der Brust, an den Schultergurten meines Rucksacks hängend. So können Sie Ihre Kamera schnell zur Hand nehmen und unterwegs fotografieren. Mehrmals rettete sie die Kamera vor Stürzen aus bis zu 2 Metern Höhe. Zum Schutz vor Regen verwende ich zusätzlich zur Standardhülle auch eine selbstgemachte Regenhülle aus Silikon.
2019
Es ist jetzt fast ein Jahr her, dass ich in die Berge gehe und mit „verlängerten Seifenkisten“ reise. Hierbei handelt es sich um eine Klasse von Kompaktkameras mit nicht austauschbarer Optik und hochwertigen „Zoll“-Matrizen. Die Qualität der Bilder ist natürlich schlechter als bei einer DSLR, dafür ist das Gewicht des Systems um den Faktor 6 geringer.
Sony RX100 IV Kamera
Vorteile:Helle Farben, erweiterte Zeitrafferaufnahme (kostenpflichtig), gute Zeitlupe
Nachteile: zerbrechlich, rutschig (nicht griffig), kein Touchscreen
Mir gefielen die Bilder, die ich mit dieser Kamera gemacht habe, sehr gut, allerdings war sie bei schwierigen Wanderbedingungen instabil. Daraufhin verkaufte ich Sony und kaufte mir ein völlig ähnliches Gerät von Canon
Kamera Canon G7x Mark II
Vorteile: rutschfest, preiswert, mit Touchscreen
Nachteile: Der automatische Weißabgleich ist oft falsch, es ist unmöglich, gleichzeitig zu fotografieren und die Kamera über USB aufzuladen
Die Fotoqualität ist etwas schlechter als bei der Sony RX100, dafür ist das Gerät stabiler.
Kirill Yasko, 8. Oktober 2019